Ikke alle lar seg overtale til å bruke de tilnærminger til helse og sykdom som det etablerte samfunnet anbefaler. Det kan skyldes livssyn, det kan skyldes erfaring og det kan skyldes andre måter å se verden på.
På Human-Etisk Forbund sine nettsider har de en beskrivelse av «kreftmonsteret» som minner om middelalder kirkens sykdomsoppfatning. Det ser ut til å være en etablert sykdomsforståelse innenfor Human-Etisk Forbund. Dette er også noe av det Human-Etisk Forbund er villige til å bruke tid og krefter på å formidle til omverden. Det viktigste budskapet er kanskje at vitenskapen representerer håpet, og at vi uten den er fortapt.
Dietten som skulle bestått av smil, samhold, innsats, skatt, dugnad, kjærlighet, strev, latter, gråt, nytelse, krangel, eventyr, kjedsomhet og spenning. Den ble et sted på veien erstattet med fortrengning, frykt, fortielse og forglemt liv.
Pressen kan ha sterke meninger om hva som virker og hva som bør tillates. På denne linken til www.pressemakt.no kan en se at Aftenposten i sin kritikk av individuelle valg går så langt at de bruker begrepet «ekte mennesker».
Human-Etisk Forbund ser også ut til å ha sterke meninger om hva som virker og hva som bør tillates. Les mer på www.hjelpeløsalene.no under «Redsel og skam».
